在智能手机市场，手机主要用于中档和预算部分。但至少其中一些市场(即那些售价低于250美元的手机)确实需要消亡。或者说，如果目前这方面的趋势无法得到纠正，至少在美国是如此。

现在，有很多原因可以解释为什么这些说法看起来不合理。这些不一定都是不好的原因。尤其是因为这些设备通常是给定个人能够负担的最好的设备。但是，可以说，有更多的理由表明它并非完全不合理。价格，价值，规格，功能，质量，差别太多了。尤其是当将美国市场上的移动电话与全球市场上的移动电话进行比较时。

智能手机的世界是扭曲的，这表明

在技术堆中，三星和其他公司有效地主导了智能手机领域。此外，一加，LG和其他设备的设备份额很小。在全球范围内，小米、OPPO等产品都可以加入这个组合。但是在美国，主要是三星。预算也是，但这只是一个扩展。

所以，对于运行Android的廉价手机，终端用户和消费者的选择并不多。当把这些手机中的任何一款与世界各地的手机进行比较时，就会出现一个更大的问题。甚至来自世界其他地方的同价位同行。而且，我们甚至不需要深究200美元以下智能手机的价格区间。

一个这样的例子出现在219.99美元的LG Stylo 6和219.99美元的Redmi 9的真实对比中。虽然不是唯一可用的例子，但这里的对比更鲜明，所以更容易区分。尤其是因为两家公司都是各自市场的顶级品牌。这些主要是在美国和印度。

LG Stylo 6无疑是其支架中最漂亮的设备之一。但其摄像头、手写笔等核心功能远远不够。它仍然不能在其指纹扫描仪上提供流畅的体验，并且在其他地方的性能不一致。但是，Redmi设备没有这些问题。

虽然事实上，这两个设备在所有方面都被有效地设置为相同。相反，这种趋势在许多设备中继续存在，这些设备在世界范围内以相同的价格范围提供，但在美国没有。虽然美国的设备越来越便宜，但它们变得令人难以置信和友好。几乎没有例外。

不仅仅是廉价智能手机的差异

除了某个价位以下品牌和车型的差异，至少还有另外两个问题需要解决。首先，安卓有很多选择。这不仅仅是因为每个OEM都生产廉价手机。

市场上有太多的廉价智能手机。都被认为是物美价廉的东西。

甚至主要的OEM厂商(如三星)也是问题的一部分。事实上，三星可能提供了最好的例子。2018年底，这家韩国科技巨头试图纠正它。它将所有手机组合成四个品牌。这些是三星Galaxy的“M”和“A”系列设备——除了“S”和“Note”系列。

但是好景不长。至少在合并方面没有。此后的每一年，三星提供的智能手机数量都在增加。现在虽然写的样书少了，但是截至本文写作，公司只提供了不少于16款旗舰产品。包括仍在销售的前一年的型号。

然后是三星Galaxy A71 5G、A715UW、A51、A51 5G、A50、A21、A20、A11、A10e和A01。都属于“A”系列品牌。而且也不需要考虑新的Z Fold和Z Flip系列或者“M”系列。

广告

其他主机厂一定程度上满足了所有用户的需求，几乎都犯了同样的过饱和。这不仅迷惑了消费者。通常，它几乎可以创建可怕的电话，只有少数例外。而且只有一两件事是真的好。比如拍像样的照片或者连接5G。

这也和功能不全，体验不一致有关。

美国廉价电话市场的第二大问题是运营商专用设备的商标存在严重的附加差异。这些差异改变了运营商之间的品牌，每个利基市场或价格范围普遍泛滥。也就是从手机到手机，即使是同品牌同型号的手机，情况也会因运营商而异。

现在，这不全是OEM的错。运营商对网络和智能手机其他方面的要求可能经常会受到阻碍。

但这根本不能为厂商开脱。尤其是因为差异可能会深至内部硬件。此外，方差不仅可以按运营商，还可以按地区和运营商。

三星的旗舰产品系列为这个问题的严重性提供了另一个明显的例子。比如其Galaxy S系列设备在美国和其他地区最大的区别就是芯片组。在一两个地区，使用了snapdragon。在其他情况下，使用内部Exynos芯片。并且两个芯片不相等。

这是问题的主要部分。每一个运营商都会得到，几乎每一部手机都有自己的版本，这一点被事实所凸显。这些问题也可以在那里找到。再比如，一些中端和廉价的5G手机配备了不同的芯片，只是为了支持不同类型的5G。

所有这些的总和是，低于某一价格区间的智能手机不再提供一致或一贯良好的用户体验。

这就是美国预算市场表现不佳的原因。

p>

美国预算市场上最后一个众所周知的钉子是中国。或者，换句话说，市场在区域增长和中美市场之间的差异之间划分。

其中最重要的因素是，中国目前正在生产一些市场上最好的手机。甚至在中档和预算范围内更是如此。这在一定程度上是由于市场的分裂所致，中国所占的市场份额远大于美国。再加上在那个领域的激烈竞争。

结果是一系列有效地提供更好的用户体验的设备。

而且，就市场份额而言，根据IDC的分析师的说法，截至8月底，这一数字甚至还没有接近。预计这种分裂将在未来几年内增长。因此，来自该地区的手机也可能会在所有领域继续得到改进。

但是，正如最近的报道不断显示的那样，中美两国目前并没有完全相处。而且，至少在某种程度上，是为了回应这种不光彩的关系，一加，华为，小米等公司生产的出色手机根本没有进入美国。但是他们正在通往其他地区。

如上所述，正在从世界上其他任何地方越过的手机种类繁多。最糟糕的是，它们的质量不尽相同。即使与具有相同型号名称的其他产品相比，也因载体而异。或散发出一种相同的感觉，即为了提供高于预期的价值而对细节进行了大量关注。

另一方面，Android One和Android Go Edition设备确实在美国推出。而且这些设备一般来说都是很棒的。但是那里也有问题。对于Android Go Edition，用户需要调整期望，因为OS变体实际上是适用于低规格低价智能手机的Android Lite。因此，总会有一些功能缺失。

但是，即使是Android One也存在问题。为了清楚起见，Android One是一个旨在对设备进行认证的程序，旨在尽可能地库存Android。

这相当于具有最少的膨胀软件和更好的用户体验的轻量级操作系统。话虽这么说，AOSP是Android One的基础，并且随后的某些体验无疑是一流的。因此，这些设备最终可能感觉像是在费力地进入Android生态系统。特别是在相机和多任务处理方面。

现在，有一些OEM在这方面做得更好。三星，诺基亚和TCL就是很好的例子。即使在预算有限的情况下，这些设备也能提供与运行Android的旗舰店一致的体验。在大多数情况下，虽然在图形处理能力和硬件方面的能力有所降低。

尽管事实上，三星的预算和中端手机产品线是如此复杂。有些其他OEM的设备运行良好。并且创建足以列出可用的最佳预算电话的列表绰绰有余。但是，对于其他OEM而言，每个价格点或每个设备的体验都不一致。

回到本文开头列出的示例，LG Stylo 6是一款很棒的设备。但是它的表现不如Redmi 9那样好。实际上，它甚至还差得远。它们的价格相同，但是采用的是美观而非功能。这是廉价Android智能手机整个生态系统的缩影，通常偏向于诸如电池寿命，出色的体验或诸如USB-C之类的现代技术等方面。至少在美国。

所有这些都是为了认为这里的问题是预算智能手机所采用的方法。总体而言，制造商似乎已经改变了策略，力图击中所有可能的利基市场。这与专注于一致性相反。结果是，市场充其量不过是人满为患，主要是那些价格适中的设备半成品。这需要改变。而且，您真正不应该购买低于该价格范围的廉价智能手机，除非它做到了。