首页 教育 > 正文

星辰诞生:学术自由联盟

当我被问到“高等教育最大的问题是什么?” 有些人希望我谈论当今大学所特有的高成本,过高的学费,严重的低效率,学习不足或职业成绩差。但是,还有一个更根本的问题:越来越多的大学学习经历的参与者害怕说出自己的看法。由于担心说出校园社区不可接受的话会带来非常严重的负面影响,因此自我检查制度日趋完善。

我们看到这种情况的发生是由于外部发言人的取消或打扰,行政强制性言论法规或允许言论自由的狭窄区域,以及其他试图在政治上施加正确意识形态的尝试。鉴于行政管理部门对“多样性”的承诺(通常是根据诸如肤色等生物学属性来定义),在校园中缺乏观点差异常常会给人留下深刻的印象。

现在,已经建立了一个政治上高度多样化的院士的新组织,即学术自由联盟。哈佛的Cornel West(即将成为联合神学院)的标志性极左院士和普林斯顿大学的Robert George等右派著名学者一起参加了会议,因为他们一致认为该学院是各种各样各种各样的想法聚集的地方我们在寻求更美好的社会时可以以健壮但和平的方式进行讨论。学习和智慧来自于研究多个相互竞争的想法。威慑社会的专制社会中的大学很少有区别的地方。

的确,现代伟大大学的发展与1450年后的文艺复兴和改革带来的欧洲启蒙运动最恰当地相关,并且在不到一个世纪的时间里,随着英国和平的光荣革命和革命在政治上达到顶峰。随之而来的是科学探索的兴起,艺术,文学和哲学的非凡发展-莎士比亚,伽利略,达芬奇,伦勃朗,牛顿和洛克时代。大学为原始思想家,科学家,艺术家和其他人蓬勃发展的知识社区提供了便利。新联盟显然不希望大学失去催生现代的好奇心,活力或创造力的知识多样性。我们需要真正的思想市场,而不是取消文化,

可以肯定的是,有许多优秀的现有组织支持学术自由和生机勃勃的环境,但在众多问题上进行了民间辩论。我说五个。当然,首先是公民自由联盟(ACLU),现在已经开始了其第二个世纪,长期以来一直是言论自由的支持者。但是,近年来,公民自由联盟将其大部分活动从《第一修正案》的关注转移到婚姻和支持堕胎权等社会问题上。像国家学者协会(NAS),受托人理事会和校友会(ACTA)这样的组织支持学术自由和诸如《芝加哥原则》之类的言论拥护者,但他们也承担着许多其他问题。几年前,

最后也是最重要的一点是,教育个人权利基金会(FIRE)一直是校园自由表达的活跃者和成功捍卫者。但是,FIRE的职责范围更广,在涉及犯案件等方面捍卫了学生的权利,而在这种情况下,大学行政部门有时似乎遵循西班牙宗教裁判所的司法先例,而不是传统的正当程序。

通过招募大量(据新闻报道,并在不断增长的200名)具有广泛政治观点的受人尊敬的学者,学术自由联盟有望成为那些希望实施意识形态整合并惩罚校园居民的人的强大而强大的反对者。许多人认为这些想法古怪,不切实际或不明智。这些看似疯狂的人通常会适当地迫使更多的主流思想家和作家为自己的立场辩护。竞争在经济学的物质世界中是好的,但在思想市场,现代学院或大学中同样重要。希望新的小组将积极挑战甚至羞辱机构,以促进各种思想的表达。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。